TSCWORLD AI AI-Powered Enterprise OS

การผลิตและการเดินเครื่อง

220

ผลตรวจแรงสั่นสะเทือน "ไม่เกินเกณฑ์ทุกครั้ง" มีตัวหาร 12 ไม่ใช่ 486

ส่วนเสริมอุตสาหกรรมเหมืองแร่ 6
Live
ความครอบคลุมการตรวจวัดระเบิด
0%
ตัวหารควรเป็น 486
วัด 12 ครั้ง จากระเบิด 486 ครั้ง
ข้อร้องเรียนจากชุมชน
0เรื่อง
0 จาก 12
ไม่มีเรื่องใดตรงกับวันที่วัด
ผลิตปีนี้
0ล้านตัน
ตรงกับหน้า 218
650 ตัน/ชม. × 4,400 ชม.
ความพร้อมใช้โรงโม่
0%
หยุด 800 ชม.
เดินเครื่อง 4,400 จาก 5,200 ชม.
บัญชีวัตถุระเบิดที่กระทบยอดได้
0%
ขาดบันทึก 42 ครั้ง
444 จาก 486 ครั้ง
ระยะขนในเหมือง
0กม.
ดีเซล 0.36 ลิตร/ตัน
143,000 เที่ยว × 1.8 กม. ไป-กลับ

ผลตรวจแรงสั่นสะเทือนและเสียงจากการระเบิด ตัวเลขที่ถูกต้องแต่มีตัวหารผิด

ตัวหารผิด
ตัวเลขค่าตัวหารที่ใช้ตัวหารที่ควรใช้สิ่งที่ตัวเลขบอกได้จริง
ผลไม่เกินเกณฑ์100%12 ครั้งที่วัด486 ครั้งที่ระเบิดไม่เกินเกณฑ์ในวันที่วัด 12 วัน
ความครอบคลุมการวัด2.5%486486วัด 12 จากการระเบิด 486 ครั้ง
ข้อร้องเรียนที่มีผลวัดรองรับ0%3434ไม่มีข้อร้องเรียนใดที่วัดในวันเดียวกัน
การระเบิดที่ไม่มีข้อมูลผลกระทบ97.5%486486474 ครั้งที่ไม่รู้ว่าเกินเกณฑ์หรือไม่

12 ÷ 486 = 2.5% · 486 − 12 = 474 ครั้งที่ไม่มีข้อมูล = 97.5% · ผลที่วัดไม่เกินเกณฑ์ 12 จาก 12 ครั้ง ซึ่งถูกต้องตามนิยามของมัน แต่ตัวหารคือจำนวนครั้งที่วัด ไม่ใช่จำนวนครั้งที่ระเบิด

นี่คือตัวหารที่มีแต่ผู้รอดในรูปแบบที่ตรงที่สุดของทั้งระบบ — การวัดเกิดขึ้นในวันที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และวันที่กำหนดไว้ล่วงหน้าคือวันที่ทุกฝ่ายรู้ว่าจะมีการวัด · ข้อร้องเรียนจากชุมชน 34 เรื่องไม่มีเรื่องใดตรงกับวันที่วัดเลย ซึ่งไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เพราะข้อร้องเรียนเกิดในวันที่แรงสั่นสะเทือนแรงพอให้คนรู้สึก และวันนั้นไม่ใช่วันที่วัด · ผลคือระบบมีข้อมูลที่ยืนยันว่าไม่เกินเกณฑ์เฉพาะในวันที่ไม่มีใครร้องเรียน · ทางแก้ที่ทำได้ทันทีคือวัดทุกครั้งที่มีข้อร้องเรียน 34 ครั้ง บวกกับสุ่มเพิ่มอีก 24 ครั้ง รวม 58 ครั้ง = 11.9% ซึ่งยังต่ำแต่ครอบคลุมวันที่มีปัญหาจริงทั้งหมด · ทางแก้ที่ครอบคลุมเต็มคือสถานีวัดถาวร 3 จุด ลงทุน ฿2.40M แล้ววัดได้ 100% ของการระเบิดโดยไม่ต้องส่งคนไป · ระหว่างที่ยังไม่มี ระบบจะไม่แสดงคำว่า "ไม่เกินเกณฑ์ 100%" อีก แต่แสดงว่า "ไม่เกินเกณฑ์ 12 จาก 12 ครั้งที่วัด คิดเป็น 2.5% ของการระเบิดทั้งหมด"

การเดินเครื่องโรงโม่ เดินเครื่อง 4,400 ชม. จากที่วางแผนไว้ 5,200 ชม.

84.6% ความพร้อมใช้
  • เดินเครื่อง4,400 ชม. (84.6%)
  • ซ่อมตามแผน320 ชม. (6.2%)
  • ขัดข้อง286 ชม. (5.5%)
  • รอหินป้อน194 ชม. (3.7%)

4,400 + 320 + 286 + 194 = 5,200 ชั่วโมง ✓ · 4,400 ÷ 5,200 = 84.6% · 650 ตันต่อชั่วโมง × 4,400 ชั่วโมง = 2,860,000 ตัน ✓ ตรงกับปริมาณผลิตในหน้า 218

ชั่วโมงที่หยุดเพราะรอหินป้อน 194 ชั่วโมงเป็นตัวเลขที่โรงโม่ควบคุมไม่ได้ — เป็นผลของจังหวะการระเบิดและการขนในเหมือง ไม่ใช่ของโรงโม่เอง · เมื่อรวมอยู่ในความพร้อมใช้ของโรงโม่ ตัวเลข 84.6% จึงวัดสองอย่างปนกัน คือสภาพเครื่องกับจังหวะการป้อน · ถ้าแยกออก ความพร้อมใช้ของตัวเครื่องเองคือ 4,400 ÷ 5,006 = 87.9% ซึ่งเป็นตัวเลขที่ใช้ประเมินงานซ่อมบำรุงได้ตรงกว่า · ระบบจึงแสดงทั้งสองตัวคู่กันและระบุว่าตัวไหนรวมการรอหินป้อน · 194 ชั่วโมงคิดเป็นกำลังการผลิตที่หายไป 126,100 ตัน ซึ่งมากกว่าที่แปลงที่ 2 ผลิตได้ในสองเดือน · เรื่องนี้แก้ที่การวางแผนระเบิดกับการจัดรถขน ไม่ใช่ที่โรงโม่

การเจาะ ระเบิด และบัญชีวัตถุระเบิด 42 ครั้งที่กระทบยอดคลังไม่ได้

รายการจำนวนสัดส่วนสถานะ
การระเบิดทั้งปี486 ครั้ง100%มีใบอนุญาตครบ
วัตถุระเบิดที่ใช้714 ตัน1,469 กก./ครั้ง0.25 กก./ตัน
มีบันทึกคืนส่วนที่เหลือเข้าคลัง444 ครั้ง91.4%กระทบยอดได้
ไม่มีบันทึกคืน42 ครั้ง8.6%กระทบยอดไม่ได้

444 + 42 = 486 ครั้ง ✓ · 444 ÷ 486 = 91.4% · 714,000 ÷ 486 = 1,469 กก. ต่อครั้ง · 714,000 ÷ 2,860,000 = 0.25 กก. ต่อตันหิน

42 ครั้งที่ไม่มีบันทึกการคืนส่วนที่เหลือไม่ได้แปลว่าวัตถุระเบิดหาย — กรณีที่พบบ่อยที่สุดคือใช้หมดทั้งจำนวนที่เบิกจึงไม่มีอะไรต้องคืน แต่ไม่มีใครบันทึกว่าใช้หมด · ปัญหาคือเมื่อไม่มีบันทึก บัญชีคลังวัตถุระเบิดกระทบยอดไม่ได้ และผู้ควบคุมพิสูจน์ไม่ได้ว่าไม่มีส่วนที่หายไป · วัตถุระเบิดอยู่ภายใต้กฎหมายที่กำหนดให้ต้องมีบัญชีรับจ่ายที่ตรวจสอบได้ตลอดเวลา ตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน 2490 และกฎหมายลำดับรองที่เกี่ยวข้อง · ทางแก้คือบังคับให้แบบฟอร์มปิดงานระเบิดต้องกรอกจำนวนที่ใช้จริงและจำนวนที่คืน ก่อนจึงจะปิดงานได้ ซึ่งเป็นการเพิ่มช่องบังคับกรอกช่องเดียว · เรื่องนี้ต้องทำก่อนเรื่องอื่นในหน้านี้ เพราะเป็นเรื่องเดียวที่มีผลทางกฎหมายโดยตรงต่อผู้ควบคุมการใช้วัตถุระเบิด

การขนในเหมือง เชื่อมกับโมดูล 18 แต่เป็นคนละชุดรถ

รายการค่าที่มา
ปริมาณที่ขน2.86 ล้านตันตรงกับปริมาณผลิต
น้ำหนักต่อเที่ยว20 ตันรถบรรทุกในเหมือง 18 คัน
จำนวนเที่ยว143,000 เที่ยว2,860,000 ÷ 20
ระยะขนเฉลี่ยเที่ยวละ1.8 กม.หน้าเหมืองถึงโรงโม่
ระยะรวมทั้งปี514,800 กม.143,000 × 1.8 × 2
ดีเซลที่ใช้1,024,000 ลิตร0.36 ลิตรต่อตันหิน

2,860,000 ÷ 20 = 143,000 เที่ยว · 143,000 × 1.8 × 2 = 514,800 กม. · 1,024,000 ÷ 2,860,000 = 0.36 ลิตรต่อตัน · เครื่องจักรในเหมือง 28 คัน แยกเป็นรถบรรทุก 18 · รถขุด 6 · รถเจาะ 4

รถบรรทุกในเหมือง 18 คันเป็นคนละชุดกับรถบรรทุก 12 คันที่โมดูล 18 โลจิสติกส์ดูแล — ชุดนี้วิ่งเฉพาะในพื้นที่ประทานบัตรและไม่ได้จดทะเบียนใช้บนถนนสาธารณะ · ระบบจึงไม่รวมสองชุดนี้เข้าด้วยกันในตัวชี้วัดใด และไม่นำระยะทาง 514,800 กม. ไปรวมกับ 2,230,630 กม. ของโมดูล 18 · เหตุผลคือตัวหารต่างกันโดยสิ้นเชิง รถในเหมืองวิ่งระยะสั้นซ้ำ ๆ ส่วนรถขนส่งวิ่งระยะไกล ซึ่งเป็นบทเรียนที่โมดูล 18 เขียนไว้แล้วเรื่องต้นทุนต่อเที่ยวกับต้นทุนต่อกิโลเมตร · สิ่งที่ต้องรวมกันคือดีเซล เพราะคาร์บอนไม่สนใจว่ารถวิ่งบนถนนไหน ซึ่งหน้า 222 คำนวณไว้ · อุบัติเหตุของรถในเหมืองก็ต้องแยกจากอุบัติเหตุบนถนนด้วยเหตุผลเดียวกัน และอยู่ในตัวชี้วัดความปลอดภัยของหน้า 221 แทน

ทางแก้เรื่องการตรวจวัด สามทางที่ต่างกันที่ความครอบคลุมและเงิน

ทางเลือกครอบคลุมเงินลงทุนทำได้เมื่อไร
ทำเหมือนเดิม2.5%฿0ทำอยู่
วัดทุกครั้งที่มีข้อร้องเรียน + สุ่มเพิ่ม11.9%฿0.42Mเดือนหน้า
สถานีวัดถาวร 3 จุด100%฿2.40Mภายในปีนี้
ทางที่สอง
58 ครั้ง
34 ข้อร้องเรียน + สุ่ม 24
ทางที่สาม
486 ครั้ง
วัดเองอัตโนมัติทุกครั้ง

34 + 24 = 58 ครั้ง ÷ 486 = 11.9% · สถานีวัดถาวรครอบคลุม 100% เพราะวัดต่อเนื่องโดยไม่ต้องส่งคนไป

ทางที่สองแก้ปัญหาที่สำคัญที่สุดได้ด้วยเงินน้อยที่สุด คือทำให้ข้อร้องเรียนทุกเรื่องมีผลวัดรองรับ ซึ่งเป็นสิ่งที่ตอนนี้ไม่มีเลย · แต่ 11.9% ยังเป็นตัวเลขที่ต่ำ และระบบจะยังแสดงว่าต่ำ ไม่แสดงว่าแก้แล้ว · ทางที่สามเป็นทางเดียวที่ทำให้ตอบได้จริงว่าการระเบิดทุกครั้งอยู่ในเกณฑ์หรือไม่ · ผลข้างเคียงของทางที่สามที่ต้องบอกล่วงหน้าคือเมื่อวัดครบ 486 ครั้ง ตัวเลข "ไม่เกินเกณฑ์" จะไม่ใช่ 100% อีกต่อไป · นั่นไม่ได้แปลว่าการระเบิดแย่ลง แต่แปลว่าเริ่มวัดในวันที่เคยไม่ได้วัด ซึ่งเป็นรูปแบบเดียวกับที่โมดูล 19 เตือนไว้ว่าปีแรกของการวัดตรงขึ้นตัวเลขทุกตัวจะแย่ลง · ถ้าไม่บอกเรื่องนี้ล่วงหน้า การลงทุน ฿2.40M จะถูกอ่านว่าทำให้ผลแย่ลง และจะถูกยกเลิก

Data Security: AES-256 Encryption AI Model: TSC Mining Production AI v1.0 (ต้นแบบ — ยังไม่ผูกผู้ให้บริการโมเดลจริง) Last Update: 31 พ.ค. 2569 10:24:36 ตัวเลขที่แสดง: ตามทะเบียนตัวเลขกลาง System Status: ปกติ

ต้นแบบ — ข้อมูลตัวอย่าง · ทุกตัวเลขบนหน้านี้กระทบยอดกับหน้า 218 · โมดูล 07 การผลิต · 18 โลจิสติกส์ได้ · ผลตรวจแรงสั่นสะเทือน "ไม่เกินเกณฑ์ทุกครั้ง" คำนวณจากการวัด 12 ครั้ง ไม่ใช่จากการระเบิด 486 ครั้ง ตัวหารที่ถูกต้องคือ 486 และความครอบคลุมจริงคือ 2.5% · วันที่วัดเป็นวันที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ไม่ใช่วันที่มีข้อร้องเรียน ข้อร้องเรียนจากชุมชน 34 เรื่องในปีนี้จึงไม่มีเรื่องใดที่มีผลวัดรองรับ · บัญชีวัตถุระเบิด 42 ครั้งจาก 486 ครั้งไม่มีบันทึกการคืนส่วนที่เหลือเข้าคลัง ซึ่งไม่ได้แปลว่าวัตถุระเบิดหาย แต่แปลว่ากระทบยอดบัญชีคลังไม่ได้ · เกณฑ์แรงสั่นสะเทือนที่ระบบใช้เป็นค่าที่ตั้งไว้ในระบบ ต้องให้ผู้รับผิดชอบยืนยันว่าตรงกับประกาศที่ใช้บังคับ