ท่อโครงการและการจัดลำดับ

1,284.60 + 2,846.20 + 8,611.70 = ฿12,742.50M ✓ ตรงกับหน้า Investment AI · 10.1 + 22.3 + 67.6 = 100.0% ✓ · 12,742.50 ÷ 325.22 = 39.2 ปี · เฉพาะสองชั้นแรก 4,130.80 ÷ 325.22 = 12.7 ปี

ตัวเลข ฿12,742.50M ไม่ผิด แต่การเรียกทั้งก้อนว่าท่อโครงการทำให้อ่านผิด — เพราะคำว่าท่อสื่อว่าของจะไหลออกมาในที่สุด ส่วนแนวคิด ฿8,611.70M ส่วนใหญ่จะไม่มีวันถูกทำ · ที่ระดับการลงทุนปีละ ฿325.22M แนวคิดชั้นล่างสุดต้องรอ 12.7 ปีก่อนจะถึงคิว ซึ่งนานพอที่เทคโนโลยีและตลาดจะเปลี่ยนไปหมดแล้ว · ผลเสียที่เกิดจริงคือทีมงานเสียเวลาเขียนข้อเสนอโครงการที่ไม่มีทางได้ทำ และเมื่อข้อเสนอค้างอยู่หลายปีโดยไม่มีคำตอบ คนก็เลิกเสนอ · สิ่งที่ควรทำคือกำหนดอายุของแนวคิดในท่อ เช่น 24 เดือน แล้วปิดถ้ายังไม่ถูกหยิบขึ้นมาศึกษา พร้อมแจ้งผู้เสนอว่าปิดเพราะไม่ใช่ลำดับความสำคัญ ไม่ใช่เพราะข้อเสนอไม่ดี · การปิดแนวคิดที่ค้างจะทำให้ตัวเลขท่อลดลงมาก ซึ่งเป็นเรื่องดี ไม่ใช่เรื่องเสีย เพราะตัวเลขที่เหลือจะเป็นตัวเลขที่ใช้คุยกับคณะกรรมการได้จริง

34 + 52 = 86 แนวคิด ✓ · 12 + 22 = 34 ที่เข้าศึกษา ✓ · 34 ÷ 86 = 39.5% · 12 ÷ 34 = 35.3% · 12 ÷ 86 = 14.0% · ต้นทุนศึกษาที่ไม่ผ่าน 22 × 0.85 = ฿18.70M

อัตราผ่าน 14.0% ไม่ใช่ตัวเลขที่แย่สำหรับงานลงทุน และไม่ควรตั้งเป้าให้สูงขึ้น — อัตราผ่านที่สูงเกินไปแปลว่าการศึกษาไม่เข้มพอ หรือคนเลิกเสนอแนวคิดที่มีความเสี่ยง · สิ่งที่ควรดูคือต้นทุนการศึกษาที่ไม่ผ่าน ฿18.70M ซึ่งปัจจุบันบันทึกเป็นค่าใช้จ่ายทั่วไป ไม่ได้ผูกกับโครงการใด · ในทางเศรษฐศาสตร์ ฿18.70M นี้เป็นต้นทุนที่ต้องเกิดเพื่อให้ได้ 12 โครงการที่ผ่านมา คิดเฉลี่ยโครงการละ ฿1.56M ซึ่งควรถูกนับเข้าไปในต้นทุนของโครงการเหล่านั้นเมื่อประเมินผลตอบแทน · ปัจจุบันไม่ได้นับ ทำให้ผลตอบแทนของโครงการที่ผ่านดูดีกว่าความจริงเล็กน้อย ผลกระทบต่อมูลค่าปัจจุบันสุทธิรวม ฿1,378.60M อยู่ที่ประมาณ 1.4% ซึ่งไม่พลิกข้อสรุปของโครงการใด แต่ควรระบุไว้ · ระบบจึงแสดงต้นทุนนี้เป็นบรรทัดแยกในหน้านี้ ไม่ผลักเข้าไปในโครงการอัตโนมัติ เพราะการปันส่วนต้องมีคนตัดสินใจว่าจะปันอย่างไร

โครงการทั้งสี่มีมูลค่าปัจจุบันสุทธิติดลบทุกโครงการ ซึ่งถูกต้องตามการคำนวณ เพราะไม่มีรายได้เข้ามาชดเชย — แต่การจัดลำดับด้วยมูลค่าปัจจุบันสุทธิอย่างเดียวจะทำให้ทั้งสี่อยู่ท้ายแถวเสมอและไม่มีวันได้ทำ · โครงการที่กฎหมายกำหนดไม่ใช่ทางเลือกการลงทุน แต่เป็นเงื่อนไขของการประกอบกิจการ การไม่ทำไม่ได้แปลว่าประหยัดเงิน แต่แปลว่ายอมรับความเสี่ยงที่จะถูกสั่งหยุดกิจการหรือไม่ได้ต่อใบอนุญาต · วิธีที่ถูกคือแยกโครงการกลุ่มนี้ออกจากการจัดลำดับตั้งแต่ต้น และหักงบส่วนนี้ออกก่อนแล้วค่อยจัดลำดับโครงการที่เหลือ ไม่ใช่ให้ไปแข่งกับโครงการเพิ่มกำลังผลิต · เมื่อหัก ฿186.40M ออกจากงบลงทุนรายปี ฿325.22M จะเหลือให้จัดสรรตามผลตอบแทนเพียง ฿138.82M ในปีที่ต้องทำครบ ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ควรบอกคณะกรรมการตั้งแต่ต้นปี ไม่ใช่ค่อยมาบอกตอนที่โครงการอื่นไม่มีงบ · ระบบจึงแสดงงบลงทุนเป็นสองก้อนแยกกันเสมอ คือก้อนที่ต้องทำและก้อนที่เลือกได้

186.40 + 428.60 + 642.80 + 1,588.40 = ฿2,846.20M ✓ ตรงกับชั้น "ผ่านการศึกษา รออนุมัติ" · มูลค่าปัจจุบันสุทธิ −148.20 + 186.40 + 724.20 + 616.20 = +฿1,378.60M ✓ ตรงกับหน้า Investment AI · อัตราคิดลดที่ใช้ 7.34%

กลุ่มเพิ่มประสิทธิภาพให้มูลค่าปัจจุบันสุทธิ ฿724.20M จากเงินลงทุนเพียง ฿642.80M ซึ่งสูงกว่ากลุ่มขยายกำลังการผลิตที่ให้ ฿616.20M จากเงิน ฿1,588.40M — ต่อทุกบาทที่ลงทุน กลุ่มแรกให้ 1.13 บาท กลุ่มหลังให้ 0.39 บาท · แต่การเรียงตามตัวเลขนี้อย่างเดียวจะทำให้ไม่มีการขยายกำลังการผลิตเลย ซึ่งเป็นข้อสรุปที่อันตราย เพราะโครงการเพิ่มประสิทธิภาพมีเพดาน คือเมื่อทำครบแล้วก็ไม่มีอะไรให้เพิ่มอีก ส่วนการขยายกำลังผลิตเป็นสิ่งที่กำหนดขนาดของธุรกิจในระยะยาว · ผลตอบแทนที่ต่ำกว่าของกลุ่มขยายกำลังผลิตยังสะท้อนความเสี่ยงตลาดที่สูงกว่า ซึ่งอัตราคิดลด 7.34% เดียวกันทั้งหมดไม่ได้แยกไว้ · การใช้อัตราคิดลดเดียวกับโครงการทุกประเภทเป็นข้อสมมติที่ควรระบุ ไม่ใช่ปล่อยผ่าน โครงการทดแทนของเดิมมีความเสี่ยงต่ำกว่าโครงการขยายตลาดใหม่มาก · ระบบจึงแสดงผลตอบแทนต่อเงินลงทุนคู่กับมูลค่าปัจจุบันสุทธิเสมอ และเปิดให้ดูสมมติฐานทุกตัว ส่วนการอนุมัติลงทุนเป็นของคณะกรรมการ ไม่ใช่ของระบบ

เส้นแบ่งระหว่างโมดูล 14 กับโมดูล 19 อยู่ที่วันอนุมัติ — ก่อนวันนั้นเป็นเรื่องของ Investment AI ว่าโครงการคุ้มหรือไม่ หลังวันนั้นเป็นเรื่องของโมดูลนี้ว่าทำได้ตามที่บอกไว้หรือไม่ · หน้านี้อยู่คร่อมเส้นแบ่งจึงต้องระบุให้ชัดว่าตัวเลขไหนเป็นของใคร มูลค่าปัจจุบันสุทธิ อัตราคิดลด และการตัดสินว่าคุ้มหรือไม่เป็นของโมดูล 14 ทั้งหมด · สิ่งที่โมดูลนี้เพิ่มเข้ามาคือมุมมองว่าท่อโครงการใหญ่แค่ไหนเมื่อเทียบกับความสามารถในการส่งมอบจริง ซึ่งเป็นคำถามที่หน้า Investment AI ไม่ได้ถาม เพราะหน้านั้นดูทีละโครงการว่าคุ้มหรือไม่ · โครงการที่คุ้มทุกโครงการเมื่อดูแยกกัน อาจรวมกันแล้วเกินกำลังคนและเงินที่มี ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกับที่หน้า 194 จะพบในเรื่องการจัดสรรคน